Category Archives: Noticias agua en México

CRÓNICA | “No hay marcha atrás” en la defensa del agua, advierten ciudadanos en el DF

Ciudadanos y activistas clausuraron ayer de manera simbólica la Conagua. Foto: Ariana Pérez, SinEmbargo

Ciudad de México, 23 de Marzo (SinEmbargo).– Organizaciones campesinas, indígenas, vecinos, estudiantes, artistas, científicos y más salieron a las calles del sur de la Ciudad de México, en protesta contra la Ley General de Aguas Nacionales en el marco del Día Mundial del Agua, que se celebró ayer domingo.

Un contingente integrado por al menos 150 personas partió cerca de las 11:00 horas del domingo de la estación del Metro Copilco con dirección a la Comisión Nacional del Agua (Conagua) para realizar una clausura simbólica.

Sin importar que el sol arreciaba, los manifestantes tomaron un carril de la Avenida Copilco gritando consignas y alzando pancartas en las que se podía leer: “No a la Ley Korenfeld”, la cual toma el nombre del titular de la Conagua, David Korenfeld Federman.

Los manifestantes acusaron que el organismo atiende los intereses de empresarios y no el derecho humano, vegetal y animal al agua. “El agua es de todos, la Tierra nos la dio, paremos todos su privatización”, gritaron los contingentes.

A pesar que la convocatoria no fue la esperada, organizaciones como la Coalición de Organizaciones Mexicanas por el Derecho al Agua (Comda), Agua para todos, Agua para la vida, Convención Nacional Campesina Indígena, el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Greenpeace y la Red de Acción por el Agua.

La mañana de ayer domingo se llevó a cabo una marcha en defensa del agua al sur de la Ciudad de México. Foto: Ariana Pérez, SinEmbargo

“Enrique entiende el agua no se vende”, fue otra de la consignas que lanzaron los manifestantes provenientes de diversas partes de la ciudad. Incluso niños y adultos de la tercera edad participaron en la movilización contra la “privatización” del líquido vital.

En entrevista para SinEmbargo, Elena Burns, del colectivo Agua para todos, aseguró:

“No hay marcha atrás, aunque hay muchas cosas que se están imponiendo. De hecho me recuerda cuando Porfirio Díaz, antes de huir del país, firmó una Ley de Aguas; entonces no sé lo que vaya a pasar ahora, pero nadie va a permitir que nos quiten el agua, la sociedad no dejará que nos envenenen el agua. No lo vamos a permitir. Todos nos estamos uniendo, el agua es la lengua franca de la población. Puedes estar en muchas cosas distintas pero no hay nadie que no esté preocupado por el Agua”, dijo Burns.

Ya en la Conagua, sobre la avenida Insurgentes, el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de San Salvador Atenco había colocado pancartas y por su parte, integrantes de la organización internacional Greenpace informaban sobre la ley que actualmente se mantiene en discusión en la Cámara de Diputados. Luego siguieron los demás contingentes y colocaron un letrero que decía: “Clausurada. El agua no se vende”.

Brenda Rodríguez de la Coalición de Organizaciones en Defensa del Agua explicó a SinEmbargo que esta movilización se suma a la acción nacional, en donde se realizaron protestas en diversas tomas de delegaciones de Conagua.

“Nos oponemos y repudiamos la ley privatizadora del agua”, dijo Rodríguez.

El pasado 5 de marzo, la Cámara de Diputados aprobó en comisiones el dictamen de Ley General de Aguas, sin embargo, la discusión se pospuso en el Pleno debido al rechazo a la legislación y la coyuntura electoral.

Diversas voces han señalado que posponer la discusión no brinda beneficios a la ciudadanía ni garantiza modificaciones sustanciales al dictamen presentado por las comisiones de Agua Potable y Saneamiento, y la de Recursos Hidráulicos.

De acuerdo con las organizaciones, de aprobarse la Ley General de Aguas Nacionales, tal como está el dictamen que analiza el Legislativo, a millones de mexicanos –en su mayoría indígenas– se les arrebatará su derecho humano al agua, sencillamente porque no forman parte de un asentamiento legalmente constituido.

Grupos ecologistas de la cuenca del Valle de México denunciaron que la tecnología de distribución que se contempla implementar con la ley mataría a las especies de flora y fauna. Expertos en la materia precisaron que para garantizar el acceso al agua, como un derecho humano, no es necesario llenar de tubos, bombas y drenajes al país. Lo que se requiere, expresaron, es volver a un sistema de canales y lagunas para resolver la demanda hídrica.

Otros activistas aseguran que “el dictamen aprobado da facultades a los gobiernos para impedir que, por ejemplo, una tribu se establezca cerca de un cauce porque podría alterar el correcto funcionamiento del régimen hidráulico”.

La ley que proponen las organizaciones “apoyaría a los sistemas comunitarios, acercaría a la ciudadanía a los sistemas municipales y obligaría a las autoridades a ejecutar planes consensados desde lo local hasta lo nacional, para garantizar agua de calidad para la producción local de alimentos sanos, y para las necesidades de todas las personas y ecosistemas”, describe la organización Agua para Todos.

A la protesta en defensa del agua, se han sumado activistas, académicos, estudiantes y artistas, quienes promovieron desde las redes sociales el rechazo al dictamen y la asistencia al evento del día de ayer, como el caso de la agrupación musical Café Tacuba, que expresó su preocupación por la aprobación “ilegal” del dictamen de la Ley General de Aguas Nacionales.

En el mitin de la movilización, también se hizo la presentación de más de 95 mil firmas que se encuentran en la plataforma de peticiones AVAAZ. Los representantes de ese colectivo dijeron que esperan reunir más para que en los próximos días se presenten ante la Cámara de Diputados.

Al término del mitin, se dio pie al festival cultural en la explanada de Ciudad Universitaria de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), en la cual se realizaron talleres, pláticas sobre el uso y cuidado del agua, así como presentaciones musicales, de danza y teatro.

http://www.sinembargo.mx/23-03-2015/1289705

Grave, que la ley de aguas no busque preservar el recurso, alertan expertos

En acto de la Uia sugieren a legisladores realizar foros de análisis

Foto

Integrantes del Frente de Organizaciones Sociales en Defensa de Azcapotzalco se manifiestan frente a las oficinas del Gobierno del Distrito Federal contra la privatización del aguaFoto María Luisa Severiano
César Arellano García
Periódico La Jornada
Viernes 20 de marzo de 2015, p. 40

La iniciativa de ley general de aguas favorece el fracking (fracturación hidráulica para liberar hidrocarburos) y abre la puerta a acciones discriminatorias contra grupos indígenas, además de que se concentra en administrar el recurso y no en su sustentabilidad, coincidieron especialistas de la Universidad Iberoamericana (Uia), del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda) y del Programa Interamericano Environmental Law Institute.

Durante el foro Agua: ¿derecho o privilegio?, Gloria Soto Montes de Oca, investigadora del Departamento de Estudios Internacionales de la Uia, señaló que dicha iniciativa beneficia el fracking por el mero hecho de que la legislación no lo limita, además de que es muy grave que las concesiones para la explotación comercial del agua pudieran ser hasta por 35 años, con posibilidad de renovación.

Asimismo, acusó que esta ley no tiene el objetivo de resguardar y preservar el recurso, lo que es sumamente preocupante.

En tanto, Anaid Velasco, del Cemda, resaltó que la iniciativa aprobada en comisiones del Congreso no cubre los estándares mínimos, además de que, en vez de apuntalar el consumo vital de agua hasta en 100 litros por persona, como señala la Constitución, lo sitúa en 50 litros, limitación que no tiene sustento.

Otro problema, señaló, es que reconoce el derecho al agua para los asentamientos humanos, y no el de cada individuo, lo que abre la puerta a acciones discriminatorias contra los indígenas, que además no fueron consultados sobre la propuesta de ley, obligación estipulada en el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

Por su parte, Alejandra Rabasa, directora del programa, lamentó que el proyecto se presentara con un retraso de dos años en relación con el mandato que el propio Congreso de la Unión se fijó para legislar en la materia, y que no contenga medida alguna que permita avanzar en el terreno del derecho humano a ese recurso, pues únicamente repite lo contenido en otros documentos.

Exclusión de indígenas

Comentó que dicha iniciativa institucionaliza la exclusión de las comunidades indígenas, pues limita el cumplimiento del derecho humano al agua a centros de población o asentamientos legalmente constituidos.

Añadió que las personas de pocos recursos económicos pagan entre 11 y 12 veces más por el servicio que quienes, de forma subsidiada, tienen acceso al líquido por medio de las redes públicas.

Se sigue legislando como si el agua fuera sólo un recurso de consumo humano, lo que es un error terrible, pues es un bien ecológico y cultural que no es considerado así en esta iniciativa, añadió Javier Riojas, experto de la Uia en medio ambiente.

Los participantes en el encuentro propusieron que antes de aprobar el proyecto hídrico, los legisladores realicen otros foros de discusión y formen un comité con representantes de diversos sectores de la sociedad, para analizar los pros y contras de la ley, pues los ciudadanos tienen derecho a conocer la información que fundamentó las decisiones en el asunto.

 http://www.jornada.unam.mx/2015/03/20/sociedad/040n2soc
  • Marcha atrás—-

Sólo se permitirá el fracking en zonas donde haya agua, asegura Semarnat

“En aquellos lugares donde no haya disponibilidad de agua no se van a otorgar permisos”, aseguró el titular de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales, Juan José Guerra.

 

Foto: Cuartoscuro.

El “fracking”, la técnica para extraer gas shale, sólo será utilizado en zonas donde haya disponibilidad de agua, aseguró el titular de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales, Juan José Guerra.

“En aquellos lugares donde no haya disponibilidad de agua no se van a otorgar permisos”, aseguró el funcionario.

Guerra Abud explicó que “en todos los casos las empresas tendrán que cumplir con las disposiciones ambientales y las disposiciones de seguridad, en base a los estándares que” la Agencia Nacional de Seguridad Industrial y Protección al Ambiente establezca.

El fracking consiste en hacer perforaciones verticales de hasta cinco kilómetros de profundidad y después otros más en horizontal para inyectar a gran presión agua con arena que se combina con diferentes aditivos químicos, lo que provoca que las rocas de lutita o pizarra se fracturen y liberen gas natural que asciende a la superficie a través de un pozo.

http://www.animalpolitico.com/2015/03/solo-se-permitira-el-fracking-en-zonas-donde-haya-agua-asegura-semarnat/

Pretende el Estado entregar a la IP la distribución del agua

Iniciativa de ley privilegia el interés mercantil: especialistas

Auge de bebidas embotelladas, por acceso desigual al líquido, resaltan

José Antonio Román
Periódico La Jornada
Jueves 19 de marzo de 2015, p. 18

La concentración del agua que hasta ahora se ha dado en el país se debe esencialmente a la falta de voluntad política del gobierno para regular su distribución y servicio; ahora pretende entregar dicha responsabilidad a los particulares, señalaron diversos especialistas académicos y de la sociedad civil.

En la presentación del libro Apropiación del agua, ambiente y obesidad, destacaron que el auge del negocio de bebidas embotelladas se debe a una convergencia de varias cuestiones, entre las cuales destacan el abandono o erosión de los servicios por parte del Estado, el creciente acceso desigual a los sistemas de distribución, el cambio de dieta y la publicidad.

En la presentación, Alejandro Álvarez Béjar y Víctor Manuel Toledo, académicos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM); Anabel Espinosa, investigadora en salud alimentaria de El Poder del Consumidor, y Gian Carlo Delgado, coordinador de la publicación, criticaron la pretensión, por ahora suspendida, de la Cámara de Diputados de una Ley General de Agua que privilegie el interés mercantil del vital líquido sobre el derecho humano.

En el libro se señala que de acuerdo con datos del Banco de México, la industria del agua en recipientes pasó de embotellar mil millones de litros en 1970 a comercializar 84 mil millones de litros en todo el mundo en 2000, para luego llegar a 237 mil millones en 2010.

En este sentido, Toledo dijo que México es el país con el más alto consumo per cápita, seguido de Italia y el segundo a nivel mundial por volumen total después de Estados Unidos. Al mismo tiempo, a nivel nacional cada habitante consume entre 146 y 174 litros al año de refrescos, además de otras bebidas azucaradas, y unos 62 litros por persona de cerveza.

Anabel Espinosa ligó esta creciente apropiación del agua por parte de la industria embotelladora con el tema de la salud, donde los principales efectos se observan en un gravísimo problema de diabetes, obesidad y sobrepeso, que daña la salud y la esperanza de vida de los mexicanos, pero también genera enormes costos a los sistemas sanitarios públicos.

Así, dijo que mientras en 2000 la diabetes provocaba 46 mil muertes al año, en 2013 esta cifra de decesos llegó a más de 90 mil.

En tanto, Gian Carlo Delgado, coordinador del texto, señaló que el principal problema de las empresas refresqueras y embotelladoras en el mundo es el suministro del agua. Pero en México, ese problema se redujo sensiblemente desde la administración del presidente Vicente Fox, quien dotó de concesiones suficientes del líquido para su explotación, dijo, tras citar investigaciones contenidas en el libro.

http://www.jornada.unam.mx/2015/03/19/politica/018n1pol

Denuncian ante la CNDH privatización del SAS

Agencias / AVC Noticias
Jueves 19 marzo, 2015

Veracruz, Ver.-El Comité Ciudadano de Protección al Agua y seis asociaciones más tramitaron una queja ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos como medida preventiva a la supuesta privatización del agua.
El director de la Unión Mexicana de Redes Sociales para la Asistencia Pública A.C. “Voluntarios on line”, Jorge Esteban Torroella Torres, informó que la queja se envió el 12 de marzo y fue recibida formalmente.
“Pusimos una queja formal ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos para que no se vaya a dar este caso de la privatización del agua en el estado y en el país, es importante prevenirlo”, indicó.

Foto AVC Noticias

http://www.jornadaveracruz.com.mx/denuncian-ante-la-cndh-privatizacion-del-sas/

Exigirán campesinos consulta sobre la ley general de aguas

Matilde Pérez U.
Periódico La Jornada
Miércoles 18 de marzo de 2015, p. 42

La Convención Nacional Campesina e Indígena y el movimiento El Campo es de Todos rechazaron las legislaciones al vapor y sostuvieron que hay un evidente distanciamiento de muchos legisladores con la sociedad, lo que quedó demostrado con la aprobación en comisiones de la Cámara de Diputados de la ley general de aguas.

En conferencia de prensa informaron que el próximo día 22 llevarán a cabo una protesta frente a Conagua y exigirán que se consulte a los pueblos sobre dicha ley. “Impulsaremos una reforma integral en materia de agua que garantice el acceso universal al líquido; contenga salvaguardas para los derechos de los campesinos e indígenas; asegure la sustentabilidad de las cuencas; una política clara en materia de trasvases y represamiento de ríos y corrientes de agua, así como incentivos y mecanismos de compensación para las regiones de recarga.

No somos de lento aprendizaje, asentaron los integrantes de ambas agrupaciones en alusión al comentario que realizó Manlio Fabio Beltrones, coordinador de la bancada del PRI en San Lázaro; es real que la propuesta legislativa va en contra de los derechos de la población, sostuvieron.

Los integrantes de ambas agrupaciones –Central Campesina Cardenista, Coordinadora Nacional Plan de Ayala (CNPA), El Barzón, Red Mexicana de Organizaciones Campesinas Forestales, Coordinadora Nacional Plan de Ayala Movimiento Nacional (CNPA MN) y Unión Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Autónomas, entre otras– advirtieron que la resistencia y lucha contra la privatización del agua será permanente.

Sabemos que los legisladores van a tomar el tema con mayor ímpetu. Por eso el llamado a la ciudadanía y a todas las agrupaciones sociales y campesinas a unificarnos para fortalecer la lucha social, abundaron.

Alberto Aguilar Galindo, de la CNPA MN, comentó que la iniciativa de dicha ley se refiere al mismo tiempo al agua como bien común y bien económico. Eso es tramposo, hay que debatir abiertamente la definición que se utilizará.

http://www.jornada.unam.mx/2015/03/18/sociedad/042n1soc

La UAEMex se pronuncia por debate amplio de la Ley General de Aguas

Pide someterla al escrutinio de académicos e investigadores

De la Redacción
Periódico La Jornada
Miércoles 18 de marzo de 2015, p. 18

Toluca, Méx.

El rector de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMex), Jorge Olvera García, se pronunció porque la iniciativa de Ley General de Aguas sea sometida al debate y escrutinio de los académicos e investigadores, quienes –dijo– están en condiciones de analizarla de manera objetiva, realizando las debidas investigaciones para concretar una propuesta benéfica para todo el país.

De esta manera, Olvera García coincidió con los rectores de las universidades Nacional Autónoma de México (UNAM), de Guadalajara (UdeG) y Autónoma Metropolitana (UAM), quienes ayer también pidieron un debate amplio, plural e incluyente sobre esta iniciativa.

El rector de la UAEMex indicó que dicho debate debe realizarse con responsabilidad y en el marco del desarrollo de México, sin olvidar que el agua es un bien público, un recurso delicado y constituye un derecho constitucional.

Señaló que la UAEMex, a través del Centro Interamericano de Recursos del Agua (CIRA), puede hacer grandes aportaciones para ampliar el conocimiento en materia de cuidado, gestión y tratamiento del agua.

Jorge Olvera, quien ya antes se había pronunciado por ampliar el debate de la iniciativa de Ley General de Aguas, insistió en que en este tema deben intervenir todos los sectores sociales y académicos del país, toda vez que representa un insumo esencial para el desarrollo de México.

El rector señaló que la comunidad de la UAEMex ha manifestado su preocupación por este tema, toda vez que diversas organizaciones civiles han expresado que dicha ley podría atentar contra el derecho humano al agua, así como que promueve la privatización y criminaliza la investigación científica en la materia.

En este sentido, dijo que es necesario profundizar en el conocimiento de la ley, pero reiteró la posición de la Universidad Autónoma del Estado de México para ingresar en el debate frontal de estos temas, ya que el agua es también un derecho humano, protegido por los tratados internacionales.

http://www.jornada.unam.mx/2015/03/18/politica/018n2pol

Agua: la guerra sigue

Víctor M. Quintana S.
L

a movilización ciudadana y mediática logró detener la ley Korenfeld, es decir, la iniciativa del Ejecutivo federal –con grandes empresas detrás– para una Ley General de Aguas. Pero en cualquier momento el PRI y ese negocio disfrazado de partido político que es el Verde pueden revivirla y, con o sin discusión de por medio, imponerla en la Cámara de Diputados, con una pequeña ayudada de algunos de sus amigos panistas.

Esta es sólo una tregua dentro de esta guerra emprendida hace ya varios años. Y no se libra tan sólo en el Poder Legislativo y en los medios de comunicación. También, y sobre todo, se libra en defensa del agua de las comunidades indígenas y campesinas, o en contra de las grandes represas y los trasvases. O en contra de megaproyectos orientados sólo por el lucro, como la que libran las y los regiomontanos contra el proyecto Monterrey VI.

Esa guerra acaba de cobrar otra víctima mortal en Chihuahua. El miércoles 25 de febrero fue asesinado, en el estacionamiento de un centro comercial de Ciudad Juárez, Alberto Almeida, empresario barzonista, defensor del agua de su región, según las autoridades para despojarlo de su camioneta. Sin embargo, el pistolero profesional que lo liquidó de un solo balazo en el rostro, frente a su esposa aterrorizada, huyó sin llevarse el vehículo. En la lucha por defender el agua del río Del Carmen en los municipios de Buenaventura y Ahumada, en Chihuahua, es la tercera persona que cae asesinada. Antes de él, en octubre de 2012 fueron ultimados Ismael Solorio y Manuelita Solís.

Alberto era un esforzado empresario de la desértica Villa Ahumada. Ranchero, restaurantero, como casi toda la población activa de la capital mundial de los burritos. Llegó a ser presidente de este, el segundo municipio en extensión del país, y se distinguió por servir a su pueblo antes que nada.

Cuando en el verano de 2012 los barzonistas, encabezados por Martín Solís e Ismael Solorio, empezaron su lucha por defender el agua del río Del Carmen, ante las represas y extracciones ilegales de menonitas y rancheros acaudalados, Alberto vio con simpatía la causa y se unió a ella. Participó con entusiasmo en el bloqueo de la vía del ferrocarril, en la cabalgata a Chihuahua y otras acciones. Se llenó de dolor e indignación ante el asesinato de Ismael y Manuelita. Pero no bajó los brazos. Continuó luchando en su pueblo, sin mucha compañía, pues el grueso del contingente barzonista está en Benito Juárez.

Lo que no le perdonaron sus asesinos es que haya presentado varias denuncias ante la PGR tocando los intereses económicos de ellos. Una de éstas por perforaciones ilegales en el Rancho Santa Rita, lo que condujo a la clausura de varias perforaciones. También denunció el robo de energía eléctrica en varios predios.

Por eso lo mataron. Por defender el medio ambiente y el agua contra quienes sólo los consideran bienes económicos, mercancía.

Por luchas como la de Alberto, como la de Ismael y Manuelita, como la de los dirigentes yaquis presos, no podemos conformarnos con haber contenido hasta ahora la ley Korenfeld-Videgaray. Porque hay un proyecto alternativo que sacar adelante. Es la iniciativa ciudadana por una Ley General de Aguas propuesta por la Coordinadora Agua para Tod@s luego de una paciente elaboración por gente de la academia, de las comunidades, activistas y técnicos y ya presentada en el Senado y avalada por varias docenas de legisladores.

Parte de que el agua es un bien común de la nación, multidimensional, no sólo económico, que no debe manejarse con fines de lucro. Se propone hacer efectivo el derecho humano al agua no en la cantidad de 50 litros por persona, como la ley Korenfeld, sino en lo que marcan las normas internacionales de salud. Busca garantizar el agua para los ecosistemas, para la soberanía alimentaria, para la recarga de acuíferos. Respeta los derechos históricos de las comunidades sobre las fuentes hídricas. Promueve la participación ciudadana y la contraloría social sobre el recurso y pone los sistemas de agua potable en manos públicas y comunitarias. Desmonta el sistema de concesiones que conduce al acaparamiento, la sobrexplotación del agua y el lucro. Prohíbe los trasvases, así como destinar el agua al fracking y a la minería tóxica, entre otras cuestiones.

Por todo esto, se requiere una amplia coalición de fuerzas sociales y democráticas no sólo para poner el clavo final en el ataúd de la ley Korenfeld, sino para hacer que la propuesta o las propuestas emanadas de la sociedad civil sean discutidas y aprobadas por el Congreso. Sería el primer revés de la furia privatizadora del peñanietismo.

  • http://www.jornada.unam.mx/2015/03/13/opinion/020a1pol

Los servicios de agua potable en Querétaro, privatizados de facto

Empresas particulares explotarán y administrarán pozos y distribución hasta por 20 años

Concesionaria ligada a constructoras paga al gobierno sólo $1 por metro cúbico

La Conagua niega lista de operadores independientes

Asociación cercana a Antorcha Campesina, beneficiada

Foto

Oficinas de cobranza de la empresa Bienes Raices Juriquilla SA de CV, que explota pozos y administra la distribución y cobro de agua potableFoto Demián Chávez
Mariana Chávez
Corresponsal
Periódico La Jornada
Viernes 13 de marzo de 2015, p. 31

Querétaro, Qro.

Las reformas a la Ley General de Aguas Nacionales pretenden legalizar lo que ya se hace en Querétaro, donde la Federación y el gobierno del estado han autorizado a operadores independientes la explotación y administración de pozos y el cobro por la distribución del líquido a los usuarios.

Bienes Raíces Juriquilla, Operadora Querétaro Moderno, SA de CV y hasta una asociación vinculada a la organización priísta Antorcha Campesina son algunos de los operadores cuyos permisos constituyen una forma de privatizar el servicio, señala Diana Laura Juárez Zamora, activista de la asociación civil Ecologistas de Juriquilla.

La ley estipula que el gobierno federal puede otorgar concesiones a personas físicas, morales o de carácter público o privado, dependencias y organismos descentralizados de la administración federal, estatal o municipal para la prestación de los servicios de agua con carácter público urbano o doméstico.

Con ese criterio, la Comisión Estatal del Agua y la presidencia municipal de El Marqués concesionaron a la sociedad mercantil Operadora Querétaro Moderno SA de CV la prestación del servicio y el cobro de tarifas a los usuarios durante 20 años.

Esa compañía, integrada por empresarios inmobiliarios, sólo pagará al gobierno un peso por cada metro cúbico de agua potable que explote.

Operadora Querétaro Moderno fue constituida el 30 de abril de 2009 ante el notario público Roberto Loyola Vera, hoy candidato del Partido Revolucionario Institucional a la gubernatura.

Menos de cuatro meses después, el 19 de agosto de 2009, el ayuntamiento de El Marqués le entregó la concesión; el título se le otorgó en 2012 y el 2 de marzo de 2013 se publicó esa decisión en el periódico oficial del gobierno estatal, La Sombra de Arteaga.

El documento indica que la compañía prestará servicios de agua potable en la zona metropolitana nororiente 1. De acuerdo con el croquis, en esa área están los fraccionamientos Zibatá, La Pradera y El Regido, edificados entre 2009 y 2010 por empresas que encabezan algunos de los socios de la operadora.

La compañía podrá explotar un millón 952 mil 212 metros cúbicos anuales de aguas del subsuelo. Además, se encargará de contratos, conexiones, instalación de tomas, cobros de tarifas e intereses, materiales y accesorios.

Como directivos de esa empresa aparecen José Oleszcovski Wasserteil –muerto en un accidente aéreo en junio de 2013–, de la inmobiliaria Desarrollos Residenciales Turísticos; Roberto Flores y Fernández, Luis Alfonso García Alcocer, ex presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana en el estado y director regional de Casas Geo, así como Impulsora Mico, de acuerdo con datos del Registro Público de la Propiedad y del Comercio.

La empresa Bienes Raíces Juriquilla SA de CV obtuvo autorización para explotar tres pozos a partir de 2001; de dos extrae dos millones 18 mil 304 metros cúbicos anuales y de otro un millón 708 mil 200 metros cúbicos, de acuerdo con datos del Registro Público de Derechos de Agua

Los operadores están facultados para otorgar el servicio a las familias que habitan fraccionamientos de la zona residencial de Juriquilla y fijar cuotas, a cambio de un pago a la Conagua.

Desde agosto de 2010 la asociación Renovación 24 de Agosto, de Antorcha Campesina, es operadora del servicio en la comunidad La Piedad, municipio de El Marqués. El pozo que administra tiene capacidad de 320 millones de metros cúbicos para uso doméstico.

Desde hace 14 años la administración ha estado a cargo de comités (no todos vinculados con Antorcha Campesina), que se han acusado entre sí de manejo indebido de las cuotas de bombeo y distribución.

La Jornada solicitó a la Conagua dar a conocer cuántos operadores independientes para usos doméstico, industrial, agrícola, agroindustrial, de servicios, pecuario y público urbano existen en la entidad, pero se negó a revelar los datos.

http://www.jornada.unam.mx/2015/03/13/estados/031n1est

Softplug.net