Category Archives: Noticias agua en México

ACS construirá 4 plantas de tratamiento de aguas para Pemex en México por 560 millones de dólares

17/09/14

Una de las refinerías de Pemex (Pemex).

Europa Press

ACS se ha adjudicado un proyecto de Pemex para una de sus refinerías de México por un importe de 560 millones de dólares (unos 432 millones de euros), según informó la compañía de construcción y servicios.

Este proyecto permite al grupo que preside Florentino Pérez reforzar su cartera de trabajos con la compañía mexicana y potenciar su división industrial y su internacionalización.

El contrato conseguido ahora en la refinería Miguel Hidalgo, ubicada en Tula, constituye uno de los cinco grandes proyectos del plan Combustibles Limpios, en su fase de Diesel Ultra Bajo Azufre (DUBA).

El proyecto contempla los trabajos de ingeniería, construcción y puesta en marcha de cuatro nuevas plantas regeneradoras y de tratamiento de aguas, y la modernización de cinco grandes plantas hidrodesulfuradoras de diésel.

ACS ha logrado el contrato a través de un consorcio compuesto por tres empresas filiales (Cobra, Dragados y Dragados Offshore) y cuenta con un plazo de ejecución de un año para una primera etapa y de 27 meses para la segunda.

Estos trabajos se suman a otros similares que la compañía española ya ha logrado con Pemex en otras refinerías de México.

ACS también acaba de adjudicarse en el país Norteamericano el denominado Proyecto de Agronitrogerados con el que el Gobierno mexicano persigue que se generan fertilizantes más económicos para la agricultura y mejorar así su productividad. Este proyecto está estimado en un total de 185 millones de dólares (143 millones d euros).

http://www.iagua.es/noticias/mexico/europa-press/14/09/17/acs-construira-4-plantas-tratamiento-aguas-pemex-mexico-560

 

El Zapotillo, un debate sobre el futuro del agua

 

Replantear el uso de la presa y sobre todo, impedir el trasvase de agua a León, la petición de los críticos del megaproyecto.

 

Alberto Cárdenas, José Elías Chedid, Juan Guillermo Márquez y Pedro Arrojo (Eugenio García Barajas)

Agustín del Castillo 16/09/2014 07:49 AM

Guadalajara

La presa El Zapotillo ya es: la cortina de concreto compactado se eleva a casi 80 metros entre los paredones milenarios del río Verde, cuya cicatriz hiende la meseta de Los Altos de Jalisco y ha condicionado su destino. A juicio del director del organismo de cuenca Lerma Santiago Pacífico de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), José Elías Chedid Abraham, cualquier debate no puede excluir ese dato de la realidad, además de que se trata de una obra sustentada legalmente.

El especialista español Pedro Arrojo Agudo, uno de los críticos más prominentes del proyecto, le toma la palabra al funcionario: es hecho pero no fatalidad; así, es posible replantear el uso del embalse y sobre todo, no ceder en lo que a su juicio es lo más importante, evitar el trasvase de agua hacia la ciudad de León. Los trasvases asestan un golpe grave al equilibrio ambiental y a la justicia en el desarrollo entre las regiones, sostiene.

MILENIO JALISCO ha invitado a cuatro personalidades a debatir sobre el megaproyecto que definirá el futuro del agua de las áreas metropolitanas de Guadalajara y León, y sobre todo, de la región de Los Altos de Jalisco, principal productora de alimentos de origen animal en el país.

Junto con el responsable regional de la Conagua, asisten a la redacción de este diario el ex gobernador de Jalisco, ex senador de la república y ex secretario federal de Medio Ambiente, Alberto Cárdenas Jiménez, hoy regidor por Guadalajara; y el presidente del Consejo Regional de Desarrollo Sustentable de Los Altos y actual presidente del Observatorio del Agua de Jalisco, Juan Guillermo Márquez Gutiérrez. Pedro Arrojo es presidente de la Fundación Nueva Cultura del Agua, en cuya currícula exhibe orgulloso su apoyo en un logro colectivo: impedir el trasvase del río Ebro, que atraviesa la ciudad de Zaragoza –en donde está integrado al cuerpo académico de la universidad local-. Fue reconocido en 2003 con el premio Goldman, el llamado “Nobel de los ambientalistas” por sus aportaciones en el tema.

La primera parte de esta discusión versa sobre lo ineludible de lo legal y lo eludible de sus efectos. El futuro de tres regiones, en juego.

 

JOSÉ ELÍAS CHEDID ABRAHAM

Conagua

“Creo que hemos perdido el análisis de las cosas; la presa ya está en la cuenca del Verde, tiene 80 metros de altura y deja dentro de su vaso a tres comunidades: Temacapulín, Acasico y Palmarejo, que debemos reasentar; si hoy o mañana o en un año cayera una precipitación como la máxima histórica de dos mil metros cúbicos por segundo o la máxima a diez mil años, con cinco mil m3, que es como diseña la Conagua sus presas, las tres comunidades quedarían abajo del agua durante horas o días […] falta definir que en este debate cuál podría ser la altura, pero el tema de la pertinencia de la presa se tendría que haber discutido en 2005, me imagino que nos los tuvieron [esos debates] pero ahí está la cortina, y está el convenio, lo firmaron el presidente de la república, un secretario de estado, el titular de la Conagua y dos gobernadores, y ese convenio determina el destino del agua para 14 municipios de Los Altos de Jalisco, y agua para León […] hago estas puntualizaciones porque somos un país de leyes, y lo que menos me gustaría es que alguien pretendiera que con un debate de estos podemos modificar temas de carácter legal por quien tenía la autoridad en su momento; si social o técnicamente hay alguna discusión, esto ya está firmado, no tiene recusa legal; lo que tiene recusa legal es la diferencia de altura de la cortina, porque es lo que está en juzgados, esta en la Suprema Corte de Justicia de la Nación y en los juzgados de distrito; yo pediría que centremos los temas para allá, porque luego confundimos demasiado, confundimos a nuestros amigos de Temacapulín, y esa confusión nos impide que tengamos dialogo, porque ellos siguen pensado que habrá diques o una forma en que no quedaran por debajo del agua, y tenemos que hacer un reasentamiento oportuno por el bien de ellos, de sus vidas y bienes, porque insisto, con una cortina de 80 metros se inunda”. El funcionario llamó a dialogar sobre gestión integral del agua y aseguró que en todos lados, incluso España, hay trasvases “porque la gente necesita agua para beber y los gobiernos deben garantizar el derecho al agua”.

 

Pedro Arrojo, experto internacional

Se puede cancelar el trasvase

“La presa es como la punta del iceberg, lo que ha motivado el conflicto social entre los afectados directos que se verían desplazados por la inundación de su pueblo, pero el iceberg completo es lo que sustenta en este caso un trasvase; estamos ante un proyecto aprobado, eso nadie lo niega, pero siempre se está a tiempo […] es un proyecto de trasvase a León, Guanajuato, de manera central, lo que articula la estrategia que se ha tomado; ya luego, ante las presiones sociales, se habla de que también es para Guadalajara y se empieza a hablar de subir la cota y que es para Los Altos; todos sabemos la historia del proyecto, con acuerdos por arriba, sin consultas a la población, sin información previa, y sin debates como este, y que viene definido en una situación de poderes políticos que todos recuerdan, y que determina que la cuenca del río Verde se califica en definitiva como excedentaria, lo que desde mi punto de vista es erróneo; diagnosticar o calificar de excendentaria la cuenca me parece una irresponsabilidad,  porque solo se valora con las aguas superficiales […] a estas alturas de la vida en el mundo se habla siempre de gestión integral, no solo lo que se ve, el iceberg, sino el río, y abajo lo más valioso que es el acuífero, que es el pulmón hídrico del sistema de la cuenca. Está claramente diagnosticado, de acuerdo a los habitantes de la zona, que los acuíferos están sobreexplotados, y esto es como tener los pulmones hídricos enfermos, exhaustos, como decir: usted podría estar enfermo pero tiene buena pinta, y le voy a  sacar dos litros de sangre,  eso no es sensato; yo no conozco una cuenca en el mundo donde los acuíferos estén fuertemente sobreexplotados, y que se le declare excedentaria;  me gustaría saber qué piensan los habitantes de Los Altos, y ante las perspectivas del cambio climático, donde las sequías van a ser más duras de lo que fueron en 2009 y en 2011, diciéndoles que les sobra agua, eso es un gran error y un gran peligro […] a fin de cuentas, me parece que es la estrategia privatizadora del agua que se da en otras partes del mundo”.

 

Alberto Cárdenas, ex gobernador de Jalisco

El gobernador provocó el problema

“Una de las decisiones de gran impacto que deben tomar los gobiernos hoy en día es garantizar el abasto de agua para el desarrollo integral de las sociedades […]  el proyecto de El Zapotillo me parece que tiene vertientes muy importantes: le está garantizando el abasto a 350 mil habitantes de Los Altos de Jalisco, le llevaría agua a un millón 100 mil habitantes de León y a otro millón en Guadalajara, o sea, casi dos millones y medio de habitantes, no es poca cosa; en segundo lugar, estamos entrando a una etapa donde el agua barata se nos acabó, y sigue el agua cada vez más cara, agua a la que hay que invertirle más infraestructura y más dinero para que llegue a los usuarios, y entrando en ese escenario me parece que esa inversión debe concluirse; creo que este proyecto debe quedar en 105 metros, son aguas que hasta la fecha nadie ha aprovechado históricamente, se ha ido siglos y siglo al océano Pacífico; me parece que este es uno de los proyectos más integrados que se han presentado en México en los últimos años: el agua va a León, León la trata, el agua se viene al lago de Chapala,  y ahí esta otro ecosistema que va a tener impactos positivos […] el problema se vino agravando por una mala declaración del gobernador actual, la inversión iba en su ruta y en su tiempo, y el decir que Temaca no se inunda cuando dos tercios de la población estaba ya acordada, desató este problema; yo creo que sería un absurdo no concluir la presa, debemos poner adelante a los 930 habitantes que dicen viven entre los tres pueblos, hay que ir con ellos y darles las mejores alternativas de futuro, de largo plazo: garantizarles uso del agua, proyectos productivos, y se descuidó ese tema: en aras del bien común debemos garantizar esta obra y terminarla cuanto antes; cuando yo estaba de gobernador el proyecto de agua pedía 2,300 millones, y hoy hablamos de quince mil a 20 mil millones, o sea, entre más tiempo pase debatiéndose, más caro para todos, y reitero que a Los Altos de Jalisco no se les debe de olvidar, ni tampoco a los pueblos inundados”.

 

Juan Guillermo Márquez, Observatorio del Agua

Ofrecen beneficios sin sustento

“Si antes no hubo debate sobre El Zapotillo fue porque nunca se tuvo información, siempre se habló de beneficios sin sustento, una muestra fue una situación que acusó molestia hace poco mas de un año, cuando anuncian que anualmente se estarían generando mas de once mil empleos por la construcción de este proyecto, y no dijeron como, y yo dije que a menos que esos empleos fueran porque esa agua se la piensan llevar a León con una cadena humana y en cubetas, no se han presentado razones; la gente de Los Altos, en las primeras reuniones que tuvimos el año pasado, le preguntaron al ingeniero Chedid en qué beneficiaba a la región que le quiten el agua, si es escasa […] actualmente hay un gran desconocimiento de la gente, nosotros con recursos legales, hemos ido consiguiendo información pero ha sido muy difícil, no se ha tenido completa, veraz, con acceso público como es obligación en un proyecto en que hay recursos públicos de por medio; dice que quiere debatir una gestión integral de los recursos hídricos, y yo creo que hace falta en la Conagua una instrucción sobre la gestión integral de los recursos hídricos, porque lo único que ven como solución en este tema para las tres regiones, Los Altos, León y Guadalajara, es construir obra, como un modelo de oferta, algo que la propia Conagua decía estaba superado en México, pero está vigente en la práctica; no podemos hablar que un modelo de oferta es una gestión integrada, no, es una estrategia de oferta donde hay que satisfacer la voracidad infinita de las ciudades para que sigan creciendo, y eso no es una gestión integral de los recursos hidricos, y con el trasvase queda claro: la motivación es un negocio, en unos acuerdos que se hicieron hace algunos años”. Los antecedentes demuestran que se optó por El Zapotillo para evitar conflictos políticos dentro de Guanajuato por el agua, “pero no hubo consulta real en Jalisco, “y eso los propios productores lo están objetando, están pidiendo que se declare anticonstitucional la manera en que se hizo esa consulta”.

http://www.milenio.com/region/Zapotillo-debate-futuro-agua_0_373762674.html

 

 

 

 

Pide regidor del PRI a CNDH investigar privatización del agua

  • Ciudad

 

  • Genaro Munguía

Martes, Septiembre 16, 2014 – 14:30

Iván Galindo Castillejos planteó abrir una investigación “por violaciones sistemáticas a los derechos humanos”

Por considerar que existen violaciones a los derechos humanos más allá del caso Chalchihuapan, en el que un operativo policial ocasionó la muerte de un menor de edad, el regidor del PRI, Iván Galindo Castillejos, pidió a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) extender la investigación contra el gobierno estatal en otros frentes, como la privatización del servicio del agua potable en la capital.

Comentó que el Ejecutivo local, Rafael Moreno Valle Rosas, ha sido responsable de múltiples problemas en la entidad por su forma de gobernar y por reprimir a quienes han sido críticos de su gestión.

Si bien avaló el dictamen de 11 recomendaciones hechas por la CNDH por el caso Chalchihupan, consideró que es necesaria abrir otra investigación más amplia “por violaciones sistemáticas a los derechos humanos”.

El regidor del PRI indicó que es necesario promover dicho procedimiento ante el organismo nacional, para que analice y dictamine sobre el uso excesivo del poder del gobierno en turno que afecta a la población, como el aumento desproporcionado en las tarifas del servicio de agua potable, a partir de la concesión entregada de Concesiones Integrales.

http://e-consulta.com/nota/2014-09-16/ciudad/pide-regidor-del-pri-cndh-investigar-privatizacion-del-agua

 

El agua: un derecho humano básico pero violado en México

Publicado por admin el Mar, 16/09/2014 – 13:53

 

Foto: Veo Verde

Varias asociaciones buscan hacer del agua un Derecho Humano en México

El Centro Mexicano de Derecho Ambiental, A.C. (CEMDA) junto con el Environmental Law Institute (ELI) y la Fundación Tinker han lanzado una campaña para la legislación del agua como un Derecho Humano en México, ellos a través de su página hacen un atento llamado a las autoridades y a la sociedad para cambiar la situación del agua en nuestro país.

“Los derechos humanos son los derechos o libertades que toda persona tiene por el hecho de pertenecer al género humano y sin los cuales no podría alcanzar su plena realización”

y el agua es uno de ellos, reconocido por el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Comité DESC) de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) como el Derecho Humano más emblemático de nuestros tiempos.

En México este derecho se incorporó en febrero de 2012 y aunque se le ordenó al Congreso de la Unión expedir la Ley General de Aguas, esto ha sido derogado continuamente, situación que es de vital importancia dado el estado actual del agua en nuestro país:

  • México posee el 0.1 % del agua dulce del mundo.
  • Sólo el 27 % del agua superficial de ríos y lagos posee una calidad aceptable
  • Cada año se gastan 500 millones de dólares entre enfermedades y pérdidas de producción
  • Abastecer únicamente a la Ciudad de México cuesta 10 mil millones de pesos anuales, ciudad donde el 50 % de la población no recibe agua suficiente para sus actividades diarias.
  • 34 mil 430 litros de agua potable recibe la Ciudad de México por segundo, lo equivalente a 220 mil pipas de agua por día.
  • 360 litros de agua consume diario en promedio cada mexicano.
  • 70% es extraída del subsuelo.
  • 10.6 millones de personas no cuentan con agua potable en México.
  • Entre 30 y 50% del agua para abastecimiento público se pierde en fugas.
  • 17% de agua potable es para uso industrial y comercial.
  • 46% es para uso doméstico.
  • 37% pertenece a tomas clandestinas.
  • 106 de 122 es el lugar que ocupa México en calidad mundial de agua.
  • 80% de agua en buena calidad se encuentra en los acuíferos.
  • 27% de las aguas superficiales son de calidad aceptable.
  • 24% de ésas no se usan porque están muy contaminadas.

Estos son datos duros sobre el agua en México, pero a todo este contexto hay que agregarle la gran disparidad que existe en la repartición de agua en el territorio mexicano, donde un 75% de toda el agua del país se ubica en el sur-este, y del centro al norte sólo se tiene el 25 % restante.

Por todas estas razones es de suma importancia que se implemente como ley el Derecho Humano al Agua, para poder corregir de forma constitucional todas estas situaciones.

Las sugerencias que nos da esta campaña son las siguientes:

  1. Garantizar el mínimo vital para satisfacer necesidades básicas (50 a 100 litros);
  2. Definir y establecer como prioritarios los usos personales y domésticos
  3. Agua salubre y aceptable (calidad); 4) agua accesible (una distancia no mayor a un kilómetro)
  4. Garantizar la sustentabilidad financiera de la gestión del agua y la asequibilidad del acceso al agua para todas y todos
  5. Regular la eficiencia y sustentabilidad financiera de los organismos operadores
  6. Acceso a la información y participación en la toma de decisiones
  7.  Manejo integrado de cuencas.

La responsabilidad de las autoridades ya está puesta sobre la mesa, pero la más importante de todas es la de los ciudadanos, que tenemos la obligación de cuidar del agua y esto no implica únicamente mesurarnos en nuestro consumo, también incluye la denuncia de los abusos del agua que notemos.

Aquí te dejamos la liga con los delitos que se pueden denunciar y la manera en que tú puedes levantar la misma.

Todos juntos podemos hacer mejor las cosas, cuidemos el agua.

 

Fuente: VeoVerde

– See more at: http://www.i-ambiente.es/?q=noticias/el-agua-un-derecho-humano-basico-pero-violado-en-mexico#sthash.Byer7VsD.dpuf

http://www.i-ambiente.es/?q=noticias/el-agua-un-derecho-humano-basico-pero-violado-en-mexico

De Temacapulín a León

 

Opinión / Columna

Manuel Villagómez Rodríguez

El Occidental

16 de septiembre de 2014

POLÍTICA INDUSTRIAL

B. Manuel Villagómez Rodríguez.

El Gobernador Aristóteles Sandoval, recibió la recomendación de no al trasvase de agua del Río Verde a León que le entregó el Observatorio del Agua; la recomendación se fundamenta en estudios técnicos, científicos y opiniones de expertos internacionales como el doctor Pedro Arrojo que demostraron las inconsistencias fatales del proyecto de la Presa El Zapotillo, incluyendo la falta de agua del Río Verde y esta recomendación que es vinculatoria para el Gobierno de Jalisco y está afectando los grandes negocios de las empresas españolas Abengoa, y La Peninsular quienes “tenían” asegurado los siguientes grandes negocios: Construcción de la Presa para almacenar 911 Mm3 de agua, con una cortina de 105 metros de altura; construcción del acueducto Zapotillo-León y los acueductos Zapotillo-Los Altos y manejar el nivel de la cortina y distribuir y sanear el agua durante 25 años en León y Los Altos.

Hoy la situación es muy delicada porque Elías Chedid de la Conagua, se niega rotundamente a aceptar que se cancelen estos negocios y exige que se almacenen 911 Mm3, que se inunden las tres comunidades y se envíen a León 332 en lugar de los 120 que les corresponden, quitándole a Jalisco 196 para consumo humano y 16 para uso agrícola (56%), no obstante la resolución de la SCJN, que es favorable a Jalisco.

El debate llegó políticamente a una presión muy alta, es una olla exprés porque el gobernador de Guanajuato Miguel Márquez declaró que el problema es de la Conagua y que han cumplido con todo incluyendo el dinero y el Gobierno de Jalisco declara: “el balón está en manos de las autoridades federales, específicamente en la Conagua” y no se le debe permitir a la Conagua quedar como autoridad absoluta, por ser Jalisco un estado libre y soberano, por lo que, el Gobernador de Jalisco puede recurrir a las siguientes alternativas: 1.- Para enviar la recomendación del no al trasvase, antes se deben de negociar los decretos que le dan: 120 Mm3 del Río Verde a León y 300 a Guadalajara y que, con los 240 que se tienen en Chapala, suman 540. 2.- El decreto del 31 de marzo de este año, confirma nuestro derecho a 240 Mm3 que tenemos del Río Lerma vía Chapala para consumo humano. 3.- De esta cantidad hay que negociar: que León tome del Río Lerma los 120 Mm3 almacenados en la Presa de Solís y bombearlos del Lago de Yuriria y que a Guadalajara le queden sólo 120 del mismo Río que tomaremos de Chapala. 4.- Los Decretos reservan 300 Mm3 para Guadalajara del Río Verde y, al quedarnos con los 120 que tiene León en el Río Verde y los 120 de Chapala, obtenemos los mismos 540 (agua para 100 años si los cuidamos). 5.- Que el Congreso interponga una controversia constitucional en contra del acuerdo de septiembre de 2005 de Ramírez Acuña para que no se almacene el agua de Los Altos en el Zapotillo y que esta presa se queda solamente para darle el agua a León, que se entreguen a Los Altos los 72 Mm3 que prevén los decretos y no los 56 que dice el acuerdo, en virtud de que el Congreso de Jalisco no sabe de este acuerdo. 6.- Al no almacenar el agua de Los Altos en El Zapotillo, se salvan las tres comunidades y almacenándola en la Presa de El Salto, se ahorra dos metros de bombeo, 105 kilómetros de acueducto y mucho dinero al no ser usuario del Zapotillo. Si Aristóteles actúa así, largos y felices serán sus días ante los ciudadanos al lograr el entendimiento y podrá pasear de Temacapulín a León.

El debate político entre Guanajuato y Jalisco ya es una olla de presión y le toca al gobierno de Jalisco desactivarla porque tenemos la razón.

mvrfundacion@gpovillamex.com fundacion_clcs@gpovillamex.com

http://www.oem.com.mx/eloccidental/notas/n3539285.htm

Contamina hasta 75 mil litros de agua cada pila desechada; inicia campaña ambiental en la capital

OLIVIA HERNÁNDEZ @xiucoatlcihuatl

Mié, 09/17/2014 – 18:03

Cada familia del municipio de Oaxaca de Juárez utiliza 25 pilas cada mes, de las cuales cada una puede contaminar hasta 75 mil litros de agua, indicó la directora de Ecología municipal, Ileana Juárez Flores.

La funcionaria municipal explicó que al desecharlas a la basura, estas pilas sufren la corrosión de sus carcasas, por sus propios componentes, por la acción climática y por el proceso de fermentación de la basura, principalmente de la orgánica, proceso que incrementa su temperatura hasta los 70 grados centígrados.

Por lo que al afectarse la carcasa se derraman los electrolitos y metales pesados, los cuales se filtran y llegan a los mantos de agua subterráneos, contaminando cerca de 175 mil litros de agua con el uno por ciento de mercurio que contiene cada pila alcalina desechada.

En tanto que las pilas de Zinc/Carbono con menos del 0.01 por ciento de mercurio pueden llegar a contaminar hasta tres mil litros de agua por unidad.

Ante lo cual destacó la importancia de la campaña de recolección de pilas implementado por la dirección a su cargo, en el cual se instalarán contenedores en el Mercado de Abasto, la Casa de la Tierra, en la calle de Amapolas, frente al Deportivo del Instituto Tecnológico de Oaxaca, Periférico y las principales tiendas comerciales de la colonia Reforma, mismos que permanecerán desde este miércoles hasta el próximo 25 de septiembre.

http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/agropecuarias/233244-contamina-hasta-75-mil-litros-agua-cada-pila-desechada-inicia

 

Persiste rezago en obras de El Realito: Diputado

Pese a que ya se realizaron las primeras pruebas, el acueducto aún no está en condiciones de funcionar óptimamente, dice Francisco Martínez.

Plano Informativo | 16/09/2014 | 13:43

 

San Luis Potosí, SLP.- El 2014 podría terminar sin que el agua de la presa El Realito llegue a territorio potosino, sostuvo el diputado Francisco Martínez, presidente de la Comisión del Agua del Congreso del Estado.

Pese a que ya se realizaron las primeras pruebas del acueducto, las cuales se llevaron a cabo con éxito, según las autoridades encargadas del tema, el diputado aseguró que al proyecto “le falta mucho”.

“El camino tiene que ser terminado, tiene que ser asfaltado para que no existan derrumbes ni nada que pueda afectar la tubería, porque el ducto donde viene el agua está a la intemperie en varias partes”, detalló el legislador.

“A nosotros nos han dicho que ya se hicieron las primeras pruebas, que ya hay agua en los tanques donde se va a rebombear el agua, pero lo cierto es que le falta mucho al proyecto”, aseveró.

Afirmó que el “Gobierno del Estado tendrá que tomar medidas pertinentes para obligar y sancionar más (sic) a la empresa porque estamos hablando que hoy en día al no ser entregada (la obra), para la empresa hay una sanción de un millón 200 mil pesos, que no representa nada comparado con los miles y miles de millones que se invirtieron en el proyecto”.

Cuestionado sobre cuánto tiempo faltaría para que el proyecto funcione óptimamente, respondió que “yo creo que va a pasar el año y todavía no se va a terminar.”

http://planoinformativo.com/nota/id/347565/noticia/persiste-rezago-en-obras-de-el-realito:-diputado.html#.VCT3ovl5M68

GUANAJUATO: Foro sobre el Derechos al Agua y Saneamiento

16 Septiembre 2014 Editado por  Comunicación y Documentación

 

Durante el Foro “Derecho Humano al Agua Potable y al Saneamiento”, el Ombudsman, Gustavo Rodríguez Junquera hizo un exhorto para que todos coadyuvemos en los esfuerzos que se hacen a nivel mundial para aspirar a una mejor distribución del agua, pero también a que el líquido que consumimos mantenga las condiciones y calidad de limpieza necesaria.

Señaló que hace más de una década, los Foros relacionados con los temas sobre agua potable y saneamiento, han logrado que se avance en la comprensión de los retos y en las acciones que se impulsan para asegurarnos que este derecho humano cobre vigencia plena.

La dimensión de esta tarea, puntualizó el funcionario, se ilustra al conocer que de acuerdo con la Organización Mundial de la Salud, el número de seres humanos que no tienen acceso al agua salubre, es de 884 millones de personas. Dicha instancia, señala además, que existen 2 mil 600 millones de personas que carecen de acceso a un saneamiento básico, lo que supone el 40 por ciento de la población mundial.

En nuestro país, añadió, cifras de la Comisión Nacional del Agua, indican que nueve millones de mexicanos, no tiene acceso al agua potable.

Esta situación debe ser un llamado a la conciencia colectiva, pero más aún, a la toma de decisiones que de manera gradual, pero sostenida hagan posible avanzar con mayor celeridad hacia soluciones concretas. Aseguró que en los últimos años, se han logrado grandes avances con respecto al acceso al agua.

Mencionó que de acuerdo con un estudio realizado por la Organización Mundial de la Salud y UNICEF, el porcentaje de acceso al agua de la población en el mundo fue del 89 por ciento en 2010. Estos resultados deben alentarnos para ir más allá. Sin embargo, advirtió el Ombudsman, que el saneamiento ambiental se ha convertido en el reto más difícil que debemos afrontar.

Consideró que a corto plazo, el primer reto debe ser reducir significativamente el número de personas que no tienen acceso al agua potable y al saneamiento básico. “No podemos seguir persiguiendo la ambición del acceso de todos a un agua sana, sin pretender al mismo tiempo preservar nuestro medio ambiente de las degradaciones que lo amenazan”, dijo.

Agregó que las contaminaciones y los efectos del cambio climático -las sequías, las inundaciones cada vez más numerosas, más imprevisibles- son parámetros determinantes en la presión que pesa sobre el recurso en materia de agua. “Sabemos que los problemas a los cuales nos enfrentamos, se refieren ante todo a la calidad del agua, a su distribución geográfica que es muy desigual y al desperdicio del cual es objeto”.

Invitó a los asistentes a este Foro, a sentirse ciudadano de un mundo cuyos recursos es necesario proteger y compartir; porque aseguró, cada uno puede, por sus acciones, influir en la organización de un modelo caracterizado por la responsabilidad.

El Foro fue encabezado por el Doctor José Zamora Grant, Director General de la Sexta Visitaduría de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos; el Licenciado Salvador Muñúzuri Hernández, Director General del Centro de Estudios Jurídicos y Ambientales, A.C.; así como por el Arquitecto Juan Pablo Luna Mercado, Procurador Ambiental y de Ordenamiento Territorial del Estado de Guanajuato.

Asistieron también los Diputados Javier González Saavedra y Francisco Flores Solano, así como otros funcionarios estatales y municipales, profesionistas y jóvenes universitarios.

 

FUENTE: Procuraduría de los Derechos Humanos del Estado de Guanajuato

http://www.portalfio.org/inicio/noticias/item/15810-guanajuato-foro-sobre-el-derechos-al-agua-y-saneamiento.html

Investigadores mexicanos proponen una alternativa “low cost” para eliminar el arsénico del agua

16/09/14

 

  • La idea del proyecto surgió a partir de las necesidades que presentan los organismos operadores de agua potable en los municipios del estado de Guanajuato en torno a la presencia de agentes contaminantes en acuíferos, lo que impacta en la calidad del agua extraída de los pozos.

Entre los principales problemas que se enfrentan durante el abastecimiento de agua para consumo humano en México y el mundo, es la posible contaminación de las aguas subterráneas, principalmente cuando se encuentran presenten elementos como el arsénico, inconveniente que puede ser corregido aplicando el conocimiento adecuado de la química de materiales.

El Dr. Gustavo Rangel Porras, profesor del Departamento de Química de la Universidad de Guanajuato, es el responsable de un proyecto de investigación científica que plantea una alternativa de bajo costo para reducir la cantidad de estos contaminantes presentes en el agua.

Este proyecto se llama “Proceso de adsorción-coagulación para la remoción de contaminantes presentes en las aguas subterráneas” en el que además del Dr. Rangel Porras también participan especialistas en química analítica, de materiales adsorbentes y geopolímeros.

Para desarrollar este trabajo los profesores reciben un apoyo de 500 mil pesos por parte de la Universidad de Guanajuato, a través de la Convocatoria Institucional de Investigación Científica 2014, en la modalidad de Proyectos Transversales. Participan profesores de los Campus Celaya-Salvatierra, Guanajuato y León.

La idea del proyecto surgió a partir de las necesidades que presentan los organismos operadores de agua potable en los municipios del estado de Guanajuato en torno a la presencia de agentes contaminantes en acuíferos, lo que impacta en la calidad del agua extraída de los pozos.

En ocasiones, algunos contaminantes son altamente tóxicos, como es el caso del arsénico, el cual es un elemento que se ha reportado que puede causar padecimientos tales como el cáncer y algunas lesiones cutáneas.

A pesar de que se trata de un problema presente en varias partes del mundo, el Dr. Rangel Porras explicó que la idea es desarrollar metodología, modificando los métodos existentes en el tratamiento de aguas, con la finalidad de reducir la presencia de este tipo de contaminantes presentes en las aguas subterráneas en el estado de Guanajuato, para posteriormente hacer un análisis con la posibilidad de extender estos estudios para beneficio de otros lugares y así como su aplicación a diferentes tipos de contaminantes.

Explicó que, en el caso de México, existe una Norma Oficial Mexicana que establece las cantidades mínimas de estos agentes en el agua para consumo humano, que al no cumplirse ocasiona la clausura de los pozos y, por lo tanto, a la deficiencia en el abastecimiento de este recurso.

Sin embargo, la propuesta de los profesores de la Universidad de Guanajuato es retirar los contaminantes a los niveles señalados por la norma y que el agua pueda ser utilizada sin riesgos a la salud de las personas.

Aunque existen diferentes métodos para retirar del agua dichos agentes, la propuesta de los investigadores que encabeza el Dr. Rangel Porras se basa en un método eficiente y de bajo costo, sobre todo en la eliminación del arsénico, con beneficio económico para los organismos operadores en el manejo del agua en los municipios.

Lo anterior mediante la adición de un agente coagulante en el agua y un material en forma de partículas coloidales que retenga el arsénico, para que después de un proceso de decantación y filtración las partículas con el arsénico se desechen.

http://www.iagua.es/noticias/mexico/universidad-guanajuto/14/09/16/investigadores-mexicanos-proponen-alternativa-low

 

Sistema público-privado y tratamiento de aguas

 

Esteban Garaiz 16/09/14 4:18 AM

 

Esteban Garaiz

A mi amigo Alberto Osorio un abrazo solidario

No deja de causar cierta incomodidad a la lógica: inversión privada para cumplir obligaciones públicas, que corresponden a derechos humanos de los gobernados. Hay que ponerle mucha claridad al asunto.

El gobierno, el Estado existe única y exclusivamente  para garantizar la vida y el bienestar de los gobernados. En el siglo XXI la obligación primaria del Estado de ofrecer seguridad a toda su población, no puede reducirse al criterio decimonónico del “uso legítimo de la fuerza”, o al “monopolio de la violencia”, que en realidad no es sino delegado del derecho legítimo de autodefensa de los individuos (con la excepción prevista en el artículo 10).

El agua es, sin duda alguna, el elemento clave para la sustentación de la vida. Por eso mismo, hoy es uno de los temas centrales de la convivencia humana. El uso y disposición del agua en comunidad, y específicamente su desechamiento y contaminación es hoy un problema grave de envergadura nacional (de hecho trasciende los límites nacionales) que, si es coyuntural, lleva ya más de medio siglo entorpeciendo la vida de los mexicanos.

El agua no se acaba, pero la disponible en la calidad requerida para las comunidades urbanas (y para otros usos agrícolas, industriales y demás) se constriñe cada día, principalmente en razón del crecimiento demográfico de las poblaciones. Ya no se puede dejar simplemente a la Madre Natura la regeneración de las aguas, cuando se usa, contamina y desecha a ritmo acelerado. El uso colectivo del agua tiene costos que incluyen captación, conducción, potabilización; y además, disposición y tratamiento.

Estamos viendo que la contaminación de las aguas de todos trasciende con mucho el caso de la laguna de Cajititlán. Es más: va mucho más allá de la cuenca entera de Lerma-Chapala-Santiago. Que la autoridad ha dejado acumular por decenios.

Un espléndido artículo de Agustín del Castillo  (como todos los suyos) muestra de manera fehaciente este agravio a la población: 24 de las 51 plantas tratadoras alrededor, o confluentes, de la laguna de Chapala, no operan, básicamente por dos razones: por problemas financieros o por la obsolescencia de su tecnología (que también se reduce a inversión).

Sabemos que los vertidos crudos no sólo vienen de las descargas municipales, sino de usos económicos privados industriales, agrícolas (agroquímicos), ganaderos estabulados o no, desforestación y otros. Las autoridades son omisas en el rigor necesario; y las multitas no disuaden a quienes violan la ley: “el que ensucia, paga”.

Pero además sabemos que los ayuntamientos se encuentran en una situación fiscal perversa, que les impide el cumplimiento de sus obligaciones constitucionales, como están establecidas en el artículo 115, con los muy escasos recursos con los que cuentan. Lo cual es absurdo.

Un importante funcionario de larga trayectoria y experiencia en el ramo hidráulico dice con tino indiscutible: “Las acciones de saneamiento hasta ahora emprendidas han requerido de inversiones superiores a  5,000 millones de pesos; en ellas se incluyen, además de las macroplantas de tratamiento El Ahogado y la de Agua Prieta, más de 800 kilómetros de redes de alcantarillado y colectores. Con esta infraestructura se saneará el 79 por ciento de los caudales de agua residual que generamos los que vivimos en la ZMG; aun así se demandan inversiones adicionales. El reto es mayúsculo; se reconoce que lo hecho no es suficiente. La solución integral demanda otros 6,000 millones de pesos”.

Sigue diciendo: “Para enfrentar el reto de conseguir el dinero aplicado y el adicional descrito, fue y es necesario profundizar la búsqueda de alternativas de financiamiento para en el menor tiempo posible tener recursos para avanzar en la solución del grave problema de contaminación del río Santiago”.

Y viene el punto de debate: “Hasta ahora se previó y se prevé recursos federales a fondo perdido de hasta el 49 por ciento y complemento vía inversiones de la iniciativa privada la obtención de los recursos para materializar la obra”.

México, una de las 12 economías más grandes, recauda escasamente el 11 por ciento de su economía privada; el otro 8 por ciento lo aporta, hasta ahora, una sola empresa: Pemex. Cuando Suecia, Noruega, Finlandia, Dinamarca, Alemania, Francia, Italia, Canadá, recaudan más del 40 por ciento de su producto nacional.

La cifra calculada en México por el propio SAT por la “consolidación fisca”, o sea elusión, asciende a 850 mil millones de pesos de elusión fiscal. Videgaray le admite a la senadora Dolores Padierna que “la reforma hacendaria no lo elimina”.

La cuestión es entonces: el financiamiento público – privado es la única salida legal a la que pueden acudir los ayuntamientos para cumplir con sus obligaciones constitucionales. Es legal. Pero es una muleta.

Habrá que continuar con el tema.

 

www.estebangaraiz.org

http://www.milenio.com/firmas/esteban_garaiz/Sistema-publico-privado-tratamiento-aguas_18_373942650.html

Softplug.net